Borgarstjórn lætur kanna útvistun Fjölskyldu- og húsdýragarðsins

Borgarstjórn Reykjavíkur samþykkti 20. október tillögu borgarfulltrúa Sjálfstæðisflokksins, Viðreisnar og Framsóknarflokksins um að kortleggja rekstur Fjölskyldu- og húsdýragarðsins og kanna tækifæri til að útvista rekstrinum, í heild eða að hluta. Tillagan var samþykkt með 15 atkvæðum borgarfulltrúa Sjálfstæðisflokksins, Miðflokksins, Viðreisnar og Framsóknarflokksins gegn þremur atkvæðum borgarfulltrúa Vinstrisins og Sósíalistaflokks Íslands. Borgarfulltrúar Samfylkingarinnar sátu hjá.

Samkvæmt tillögunni á menningar- og íþróttasvið, í samráði við fjármála- og áhættustýringarsvið, meðal annars að meta raunkostnað borgarinnar af rekstrinum, fjárfestingarþörf næstu ára og áhuga markaðsaðila. Einnig á að meta hvernig tryggja megi velferð dýra og fræðsluhlutverk garðsins gagnvart leik- og grunnskólabörnum ef reksturinn færist frá borginni.

Í bókun meirihlutans kemur fram að tekjur garðsins árið 2025 hafi numið 190 milljónum króna en nettóframlag borgarinnar tæpum 495 milljónum, og að 92% teknanna komi af aðgangseyri einum. Meirihlutinn vill afla upplýsinga um hvort nýta megi aðra tekjustofna, svo sem veitingar, viðburði og samstarf við fyrirtæki, „fremur en að byggja reksturinn á gjaldtöku af barnafjölskyldum“. Í bókuninni segir einnig: „Tillagan biður um upplýsingar en ekki ákvörðun.“

Borgarfulltrúi Sósíalistaflokksins lagði fram breytingartillögu um að kortleggja reksturinn í samráði við starfsfólk garðsins og kanna aukið samstarf við önnur sveitarfélög og ríkið, í stað útvistunar. Hún var felld með 15 atkvæðum gegn þremur.

Bókanir minnihlutans voru ólíkar. Samfylkingin taldi eðlilegt að skoða ólíkar leiðir en lagði áherslu á að breytingar yrðu ekki byggðar á þeirri forsendu að garðurinn þyrfti að standa að fullu undir sér með tekjum af gestum, og að tryggja þyrfti hóflega gjaldtöku og jafnt aðgengi barna óháð efnahag. Vinstrið kallaði hugmyndir um útvistun óraunsæjar og taldi að uppsöfnuð þekking gæti glatast og aðgangseyrir hækkað. Miðflokkurinn, sem studdi tillöguna, benti á að útgjöld vegna garðsins væru um 500 milljónir króna á ári og tæplega tvöfalt hærri þegar innri leiga væri talin með.

Á sama fundi samþykkti borgarstjórn, með 21 atkvæði gegn tveimur atkvæðum Vinstrisins, að meðalrekstrarkostnaður á hvert barn og reiknað framlag borgarinnar verði birt á reikningum foreldra vegna leikskóladvalar. Skóla- og frístundasvið á að leggja útfærslu og tímasetta áætlun fyrir leikskóla- og daggæsluráð eigi síðar en 31. janúar 2027. Vinstrið sagði í bókun að ekki ættu foreldrar leikskólabarna einir að bera „kostnaðarvitund“ borgarbúa. Meirihlutinn sagði markmiðið að íbúar hefðu skýrar upplýsingar um kostnað og fjármögnun opinberrar þjónustu.

Næsta skref í málefnum garðsins er að sviðin skili niðurstöðum kortlagningarinnar. Ekki kemur fram í fundargerð hvenær það á að gerast.

Reykjavík City Council on 20 October approved a proposal by the Independence Party, Viðreisn (Reform) and Progressive Party councillors to map the operation of the Family Park and Zoo (Fjölskyldu- og húsdýragarðurinn) and explore outsourcing it in whole or in part. It passed by 15 votes from the Independence Party, Centre Party, Reform and Progressive councillors against three from Vinstrið (the Left) and the Socialist Party. Social Democratic Alliance councillors abstained.

The culture and sports department, with the finance and risk department, is to assess the city's real cost, investment needs, market interest, and how animal welfare and the park's educational role for pre-school and school children could be protected if operations moved away from the city.

In their recorded statement, the majority said the park's 2025 revenue was ISK 190 million against a net city contribution of almost ISK 495 million, with 92% of revenue from admission fees alone. They want to examine other income such as catering, events and corporate partnerships "rather than basing the operation on charging families with children", adding: "The proposal asks for information, not a decision." (Quotes in Kvennablaðið's translation.)

A Socialist amendment to map the operation together with staff and look at closer cooperation with other municipalities and the state, instead of outsourcing, was rejected 15 to 3.

Opposition statements differed. The Social Democrats said exploring options was reasonable but changes must not assume the park should fully pay for itself from visitors, and that moderate fees and equal access for children regardless of income must be secured. Vinstrið called outsourcing ideas unrealistic and warned that expertise could be lost and admission prices rise. The Centre Party, which backed the proposal, said the park costs about ISK 500 million a year, and nearly twice that including internal rent.

At the same meeting the council voted 21 to 2 (Vinstrið against) to show the average operating cost per child and the city's calculated contribution on parents' pre-school invoices, with an implementation plan due by 31 January 2027.

The minutes set no deadline for the zoo review.

Rada miasta Reykjavík przyjęła 20 października wniosek radnych Partii Niepodległości, Viðreisn (Odnowa) i Partii Postępu, by przeanalizować działalność Parku Rodzinnego i Zoo (Fjölskyldu- og húsdýragarðurinn) oraz zbadać możliwość powierzenia go w całości lub części podmiotowi zewnętrznemu. Za głosowało 15 radnych Partii Niepodległości, Partii Centrum, Odnowy i Partii Postępu, przeciw trzech radnych ugrupowania Vinstrið (Lewica) i Partii Socjalistycznej. Radni Sojuszu Socjaldemokratycznego wstrzymali się od głosu.

Wydział kultury i sportu wraz z wydziałem finansów ma ocenić rzeczywiste koszty, potrzeby inwestycyjne, zainteresowanie rynku oraz to, jak zapewnić dobrostan zwierząt i funkcję edukacyjną parku dla przedszkoli i szkół.

Według oświadczenia większości przychody parku w 2025 roku wyniosły 190 mln koron, a dopłata netto miasta prawie 495 mln; 92% przychodów pochodzi z biletów wstępu. Większość chce zbadać inne źródła dochodu, jak gastronomia, wydarzenia czy współpraca z firmami, „zamiast opierać działalność na opłatach od rodzin z dziećmi”, i podkreśla: „Wniosek dotyczy informacji, a nie decyzji” (tłum. redakcji).

Poprawka socjalistów, by analizę prowadzić wspólnie z pracownikami i rozważyć współpracę z innymi gminami i państwem zamiast outsourcingu, przepadła stosunkiem głosów 15 do 3.

Opozycja była podzielona. Socjaldemokraci uznali analizę za rozsądną, ale zastrzegli, że park nie powinien utrzymywać się wyłącznie z biletów, a dostęp dzieci musi pozostać równy bez względu na dochody rodziców. Vinstrið nazwało pomysł nierealistycznym i ostrzegło przed utratą wiedzy i wzrostem cen biletów. Partia Centrum, która poparła wniosek, wskazała, że park kosztuje około 500 mln koron rocznie, a z czynszem wewnętrznym prawie dwa razy więcej.

Na tym samym posiedzeniu rada stosunkiem głosów 21 do 2 postanowiła, że na rachunkach za przedszkole pojawi się średni koszt utrzymania dziecka i wkład miasta; plan wdrożenia ma być gotowy do 31 stycznia 2027 roku.

Protokół nie podaje terminu zakończenia analizy dotyczącej parku.